Nov 01
© Superstar & Girlfriend Wanted by Movie Star
Entries (RSS)
Comments (RSS) sitemap
Nov 01
抵制日货的可行性分析：为什么说不能盲目抵制日货？如果能解决这个问题，那么中日经贸热就不会受多大影响，中日政治冷也会有改善。我们抵制日货为了什么呢？
抵制日货的可行性分析：近年来，一些支持日本右翼教科书的日本企业和团体的名单被公诸报端，挂在互联网上。其中有些企业长期同中国做生意。这就从一个侧面揭开了近年来中日关系之所以“政冷经热”的一个谜底。中国消费者愤怒了，商家愤怒了，一场有针对性的抵制日货的行动开始了。这对支持日本右翼的企业和商人造成心理上的极大打击。其中有些见势不妙，急忙发表声明：本企业从未资助右翼教科书编撰会，云云。看来，既想赚中国市场的钱，又想在国内支持右翼团体美化侵略历史的日本企业今后必须作出何去何从的抉择。放弃支持右翼教科书，无疑将是对日本右翼教科书编撰会的釜底抽薪。其结果将是中日“经贸热”不会受多大影响，中日“政治冷”也会有改善。否则，中日关系“政冷经冷”的前景也不能完全排除。
中国最早的抵制日货运动发生在1915年。此后在近一个世纪的时间内，中国民间发起了许多次类似的运动。这些爱国之举受到了广泛的认可。最近在网络、QQ以及短信上也常看到抵制日货的呼吁。内容无非是：如果中国人不买日本产品，日本将会损失惨重甚至亡国。在目前重提抵制日货，我认为不可行。请注意我的意思不是反对抵制，而是说无法办到。具体理由如下。
首先，抵制日货的目的不明确。我们抵制日货为了什么呢？历史上的抵制是出于保护民族工业和反对帝国主义，目的就是爱国。当时中国没有融入世界经济体系，也没有国际化这种潮流，所以抵制也是可行的。只要大家都尽量不买、不用日本产品就可以了。这些爱国行动在当时极大地鼓舞了中国人反抗日本侵略的士气。提倡抵制日货是为了保护民族工业么？是为了摧毁日本经济么？是为了报复日本过去的侵略么？是为了表达爱国情绪么？是为了惩罚日本抵赖侵略历史么？这些都不明确。很多人可能觉得这是爱国的表现，其实这是一种错觉。抵制日货在过去的确是爱国表现，但是随着时代的发展，爱国的方式也在变化。现在抵制日货很难说就是爱国的，毕竟爱国不是一句不经过大脑的廉价口号，而是需要慎重思考后采取行动的。
其次，尽管中国是日本的主要贸易伙伴，但是所占份额并不足以影响整个日本经济。目前对日本影响最大的依然是美国。例如，2005年中国是日本第三大出口目的地国，但也仅占日本出口总额的13.5%；而美国是第一大出口目的国，占日本全部出口额的22.9%。注意台湾和香港分别占7.3%和6%，份额加在一起也不比中国小多少。从政治和经济上看，这两个地区显然不可能参与抵制。2007年中国几乎超过美国，一跃成为日本第一大贸易伙伴，但是份额也不过20%左右。这样的比例不足以对日本经济造成决定性影响。在中国日益扩大开放的今天，在世界经济普遍‘你中有我，我中有你’的全球化背景下，即使是美国这个世界第一经济强国也无法抵制日本产品，何况中国呢？
第三，我们在政治上、经济上历来需要日本，尽管这话听起来很不顺耳。不说孙中山建立中华民国得到了多少日本友人的支持，单在中华人民共和国成立后，我们就在政治和经济上一直依赖日本。为什么二战后台湾‘中华民国’政府（上世纪五十年代）和大陆政府（上世纪七十年代）先后放弃了日本的战争赔款？这绝不是因为儒家思想或为了发展两国人民的长期友好关系，而是因为台湾和大陆都在争取日本承认，被迫放弃赔款不过是筹码之一。台湾在美国的影响下首先放弃了索赔，而后大陆为了建交和反苏联盟也放弃了赔款。在上世纪五十年代，中国大陆通过中国人民外交学会与日本保持经济联系，因为当时日本与台湾建交。在上世纪六十年代，由于中苏关系的恶化，廖承志与日本签订了协议，从日本银行获得中长期贷款并在东京建立了贸易代表处。随后的文革使中日关系冷却。上世纪七十年代的中美建交促成了中日之间关系的正常化。随后在上世纪八十年代，处于对抗苏联的需要以及打破西方经济制裁，中国都首先选择和日本合作。在经济发展上，日本的技术和资金一直为中国发展所必需。从改革开放开始到现在，满街的日本车就生动地说明了问题。
第四，作为一个还不发达的国家，中国制裁日本这样的经济强国一定会给自己带来巨大损失。中国在2002首次超过美国，成为对日本出口最大的国家。但从中国的进口只占日本总进口额的16％。同时中国出口占国民生产总值的比例（GDP的20％）远超过日本（出口占GDP不足10％）。抵制是一把双刃剑。如果我们不买日本产品了，日本还能继续进口中国产品么？中国人拒绝购买日货当然会给日本经济带来不小的负面影响，但我们的损失可能更大。我们对日本出口有相当大一部分是初级产品，如果经济往来因此中断，受到影响将是数量巨大的普通工农民众。所有日资企业和中日合资合作企业的员工可能面临收入降低或失业的危险。随处可见的合资丰田、本田、日产、马自达、索尼、松下、日立等产品的背后是成千上万中国劳动者。日本在很多技术方面仍然领先，即使欧美也要受惠于此。长期以来日本为中国经济发展提供了不可或缺的低息、无息资金来源。如果这些都中断，我想中国的代价一定不会比日本的损失小。我们自诩泱泱大国，在人口、土地面积、资源量等等方面超过日本很多倍，但是到目前为止经济总体实力都还落在日本后面，更不要谈科技、文化等软实力了。另外，换个角度进行类比，你觉得如果印度抵制中国货，中国人会害怕么？恐怕我们只会冷笑。
第五，中国人在这样的问题上一贯不齐心。日本在近代的崛起首先是制度上的，明治维新改变了日本的发展体制。随后中国政府不遗余力的赔款壮大了日本的军事力量和侵略野心。没有清政府根据多项不平等条约的巨额赔款，日本根本不可能发展起来。仅仅甲午战争的赔款一项就是日本当年国家收入的6.45倍。这些相当于清政府岁入三分之一的赔款大部分被日本用于发展海陆军。此后，中国的军阀混战、国共内战、大陆与港澳台的分裂进一步造成了日本入侵和间接得益。这些后果一直延续到了今天。香港与台湾占日本出口总额的比例并不比大陆少很多，它们怎么可能加入抵制呢？大陆的各种政治经济势力也不可能齐心协力。所以抵制的合力根本无从谈起。如果设想一种办法搞垮日本，那么只能在搞好中国统一与经济发展的同时促成日本国内的分裂对抗。首先和平统一台湾，然后在琉球培植亲中势力或者独立分裂力量。否则，以一个尚处于分裂状态的不发达国家去对抗一个统一的世界强国简直是无稽之谈。
第六，抵制日货根本无法操作。说起来振振有词，做起来无从下手，这就是抵制日货面临的困境。什么是日货？这个问题是主张抵制者的噩梦。是从日本进口的原装产品么？显然不是。这样的产品并不多。还包括中国的合资合作产品么？应该是。那多大比例的日本成分才算呢？是不是用了一个日本零件就算？日本在美国的工厂生产的产品抵制不抵制？好像应该抵制。要知道我们从美国进口的很多产品都有日本技术和资金背景。其他国家也一样。那么美国人也会认为我们抵制美国货，其他国家也有同感，争端将无限扩大。更麻烦的是日本可以采取入股形式进入任何国家的股份制企业，在公司运作上完全不体现日本因素。例如，日本可以购买通用电气的若干股份，那么这个美国公司每赚一块钱就要分给日本人一定比例。还有，看日本电影和动画片包括在抵制范围内么？迪斯尼和日本合拍的影片要不要抵制？是不是把来自日本的词汇也消除掉？例如‘干部’就是日语舶来品。中国人做的寿司能吃么？还有更重要的，谁有权确定抵制的范围？
第七，仇恨只能带来双输的结果。中国和日本表面上对骂了近一个世纪，但事实上合作了近一百年。某些恩恩怨怨一直纠缠了几十年，各有各的理。有时候，政府利用中日矛盾来转移对国内困难的注意力。结果，战争过去了半个多世纪，两国关系还在历史阴影里徘徊不前。日本人不承认历史错误是错误的；那么我们自己一贯正确，永远正确么？双方应该面向未来，各自作出妥协。搁置争议、共同发展最好的选择。看看法国和德国吧，这对儿二战中的冤家在战后很快放弃了仇恨，合作得很好，也都发展得很成功。它们放弃历史旧怨对欧洲一体化贡献巨大。无法想像一个德法敌对的欧洲能够像现在这样拥有统一的宪法、货币和防卫。法国人和德国人很聪明，懂得消除仇恨，面向未来。其实铭记仇恨很容易，困难的是捐弃前嫌；这需要智慧，更需要勇气。不要说日本坏或德国比日本好；用好坏二分法来评价一个国家简直是幼儿园的水平。任何一个国家或者民族都是复杂的，不能简单区分为好与坏。其实日本和任何国家都一样，既不好也不坏，或者说有好有坏。我们判断国家之间的关系，标准应该只有一个——国家利益。符合国家利益的事情就可以做，即使感情上一时不好接受；不符合国家的事情坚决不做，即使感情冲动非常想干。关于历史问题、教科书问题、神社问题等等，我看是否可以求同存异，把争议留待以后条件成熟的时候妥善解决。我们解决许多国际交往问题以及香港、澳门和台湾问题不都利用过这个思路么？现在不能解决的就搁置一下，可以搁置几十年甚至几百年，先把眼前能够解决的问题解决好。我想德法之间也有历史问题，他们解决得不错，我们为什么不能虚心学习它们的经验呢？
第八，动辄抵制其实是一种很过时的观念在作祟。说白了是一种好勇斗狠的赳赳武夫式的表现。当今的世界不再流行你死我活的残酷斗争哲学，而是双赢理念在指导国际关系。阶级斗争这个丑陋不堪的意识形态好不容易在国内被抛弃了，但在国际交往中似乎还很有市场。前段时间对法国旅游的抵制也是一个例子。法国人是有不对的地方，但是我们也要反省自己的不当之处。不要容不得异议。听到反对声音不分青红皂白就跳起来。我不认为法国人都铁了心要和中国人作对，同样我也不认为日本人会这样。日本也好，法国也好，他们都是承认实力的国家。如果我们不能崛起，那么抵制谁都没用。反之，如果我们强大了，那么不抵制也能达到目的。对日本这种与中国有宿怨的国家，我们需要制定长期、理性、双赢的交往政策，不能靠盲目的、极端的‘爱国主义’来指导两国关系。逻辑上我们不能说日本毁灭了，中国必然就崛起了。我们的发展也依赖于日本或其它国家的繁荣。
第九，大陆政府从未抵制过日货，官方口径历来是‘反对将贸易问题政治化’。我们的政府历来是现实主义甚至是功利主义的。尽管表面上未必如此，但我们要领会精神实质，不要自以为是。我们的政府和以色列政府不同，任何时候都没有下决心制裁过我们的历史敌人。如果真正要惩罚日本，那我们早有摩萨德这样的机构来绑架并审判漏网日本战犯了，早就让日本源源不断地把战争赔款汇过来了，早就设立抗日、抗美、抗俄阵亡将士神社不停参拜了，早就停止进口日本产品了。很多时候，抵制日货就是一种情绪宣泄而已。政府常常说一套做一套，言行不一，民间何尝不是如此。骂着日本人，喊着抵制日货，但是却开着日本车，准备去日本打工留学。这样的现象屡见不鲜。
第十，世界是博弈的世界，不可能被任何一个国家所左右。中国抵制日货，很好。许多不如中国的发展中国家正等着日本资金和技术进入呢。如果中国市场没了，日本人无非转移目标进入其它市场，受益的无非是其它国家和地区，而日本的收入并不会受到多少影响。日本的领先从源头上看是制度设计的先进而不是商业上的成功。日本在甲午战争前，在1972年与中国建交前就已经是发达国家了。产品层面不过是这些先进体制的具象化。要知道当年是我们争取日本人进入中国投资的，而不是他们来求我们。我们的正好相反，永远是表面的。以为盖了一栋更高的大楼就比日本先进了。可笑之极。以日本人的聪明，从我们1915年第一次抵制日货开始，他们就已经在想办法应对了。而我们现在还用一百年前的方法抵制日货，不能不说是‘黔驴技穷’。这样的叫嚷越流行、越响亮，我就越担心。在复杂的国际交往中，有资格挥舞制裁大棒的国家名单中目前还不包括中国。
最后，我提醒大家，日本除了国土面积以外，在人口、经济、文化、科技、军事甚至政治上都绝不是一个小国，而是彻头彻尾的大国。日本人口和美国差不多；军事潜力在亚洲和全世界都处于前列；经济实力仅次于美国；科技创新领先世界；文化影响几乎代表了整个儒家文化圈。不要说‘小日本’这样的话了，那样会让我们低估对手。为什么我们不说‘小英国’呢？要知道英国面积和日本差不多，而人口远少于日本。战略上，我们必须重视甚至尊重对手，只有这样我们才能认真面对竞争和威胁。在未来世界格局中，中国必将占据一个显要位置。为此，我们需要学习很多东西，特别是向优秀的对手，例如日本和美国。
顺便说一句，历史上让中国损失最大的国家是俄国，而不是日本。 沙俄和前苏联（通过将沙俄侵略合法化）从中国掠夺了数百万平方公里的优质国土。其价值无法估量，超过清政府对日赔款无数倍。但尽管俄国人、苏联人从未道歉，我们对俄国人似乎并没有那么痛恨。【清政府割地赔款，确实罪责难逃，不过必须看到：清政府对中国的现有版图面积贡献远大于损失。毕竟明朝国土面积远小于现在。】我想这和政府意识形态导向大有关系。这些显然不符合理性思维的基本要求，需要反思。另外，日本占据台湾五十年，但很多台湾人似乎并不仇日反而哈日【‘哈’好像是喜欢的意思】。我们不能解释为台湾人不爱国或者缺心眼；这些需要我们认真思考。美国在历史上对中国危害相对很小，同时在抗日战争及建立现代教育体系等方面对中国贡献很大，可是我们骂了美国很多年，到现在还在条件反射式地骂着。这些也不完全是理性的。在很多问题上，作为一个大国的国民，中国人应该具备独立思考的能力，要有科学的怀疑精神；不能人云亦云、坐井观天，也不能感性代替理性、盲目冲动，幼稚可笑。
抵制日货的可行性分析：为什么说不能盲目抵制日货？如果能解决这个问题，那么中日经贸热就不会受多大影响，中日政治冷也会有改善。大家想想：我们抵制日货为了什么呢？
Tags: Boycott Japanese Products, Diplomacy, Foreign Affairs, Sino-Japanese Relations
还没有评论。
评论 RSS Feed。
TrackBack URI
You can also find love or return to